電影誤殺頌恩最后的笑大概表達(dá)的意思是我們最終還是看不清一個(gè)人,哪怕從他是孤兒起就看著他長(zhǎng)大??蛇@也怪不了李維杰,每個(gè)人都有自己的羈絆善惡之間太難抉擇,信任與否太難做出判定,法律還是人情道德,難以抉擇。
1、老人家是李維杰的好朋友,但是李維杰承認(rèn)自己犯罪,老人家充當(dāng)了“幫兇”的角色。老人家非常的無(wú)奈,百口莫辨。
2、從小看著李維杰長(zhǎng)大,知道他是一個(gè)大好人,但是在輿論面前無(wú)法在對(duì)他進(jìn)行評(píng)價(jià)了,因?yàn)橹暗脑u(píng)價(jià)已經(jīng)是不能取得人們的信任了。老人家有些絕望和郁悶。
3、骨子里老人家還是認(rèn)為李維杰是好人,笑警察的無(wú)能??!
全程都是老頭在帶居民的節(jié)奏,幫李維杰制造輿論,我覺(jué)得他的偽證甚至都是他在以知情的情況下說(shuō)的,最后面對(duì)鏡頭的一笑,一方面是在致敬殺人回憶,另一方面應(yīng)該是一個(gè)城府極深的人對(duì)這個(gè)他討厭的社會(huì)的一種輕蔑。
頌叔之前一直都在媒體上說(shuō)了很多話。
第一次是當(dāng)男主四口被警察抓去問(wèn)話的時(shí)候,他義憤填膺說(shuō)是警察亂抓無(wú)辜好人,情緒激動(dòng);第二次是當(dāng)所有人被帶到墓地面前開(kāi)棺時(shí),他仍是情緒激動(dòng),說(shuō)警察不顧倫理,挖人祖墳(大概是這個(gè)意思)。
而這一次,他不敢再繼續(xù)“激動(dòng)”了。當(dāng)他得知自己以前在媒體上說(shuō)的這些話,竟然都被男主“利用”,他遲疑了。他不敢再去說(shuō)任何關(guān)于男主的話了。
記者的問(wèn)題是:“你如何看待李維杰的?”他不能說(shuō)不認(rèn)識(shí)。在他看來(lái)是那么好的一個(gè)朋友的男主,他不知道他究竟是好是壞了,也不知道該如何去看到他了。他樸素的正義觀在經(jīng)歷了這么多事件之后,開(kāi)始崩塌。
因而,他想說(shuō)些什么,但不知道該不該說(shuō),又不知道如何說(shuō)起。所以,他笑了,尷尬且復(fù)雜。
他甚至有些痛恨李維杰。曾經(jīng)我那么相信你,但你卻騙我。以前我們一起罵警察,你天天來(lái)我店里吃飯,但我最后卻“無(wú)意”幫你做了偽證。這一切甚至讓他自己對(duì)自己產(chǎn)生了質(zhì)疑。他沒(méi)法理解李維杰的苦衷,因?yàn)樗恢览罹S杰的苦衷。
這個(gè)鏡頭的更是給這部電影蒙上了更濃厚的悲劇色彩。明明是開(kāi)始可能是別人的錯(cuò),如果你因此做了不太好的事情,可能會(huì)導(dǎo)致你身邊的人受牽連,讓你的形象也轟然崩塌。
其實(shí)這也是給我們的一個(gè)問(wèn)題:當(dāng)你覺(jué)得你身邊的人不那么美好了,你怎么看他呢?
有位名人曾經(jīng)說(shuō)過(guò):“沒(méi)有調(diào)查就沒(méi)有發(fā)言權(quán)”。
當(dāng)頌叔以為自己知道真相的時(shí)候,他站好了隊(duì),并且在媒體上大肆宣揚(yáng),但其實(shí)不知道自己可能造成怎樣的影響??赡苓@也是電影要帶來(lái)的一些思考吧。憤怒、哀傷的情緒能很快地蔓延并在人群中交叉感染,而在這種情況下,出現(xiàn)的決策都極為可能不理智。訴諸情感,恐怕事情的發(fā)展會(huì)超出人們的想象。
雪崩的時(shí)候,沒(méi)有一片雪花是無(wú)辜的。
版權(quán)所有 Copyright © 2016-2023 【趣丁網(wǎng)】 備案編號(hào):鄂ICP備19017513號(hào)-1
注:網(wǎng)友評(píng)論僅供其表達(dá)個(gè)人看法,并不代表本站立場(chǎng)。